Kinh tế học: Tòa nhà chọc trời toàn cầu: Lập bản đồ bất bình đẳng hiện đại

Hãy tưởng tượng thế giới như một Tòa nhà chọc trời toàn cầu. Trong ẩn dụ kiến trúc này, độ cao của bạn—khả năng chiếm hữu hàng hóa và dịch vụ—được quyết định bởi hai lực lượng chính: xổ số nơi sinh (quốc gia bạn mang quốc tịch) và xổ số tầng lớp (phân vị thu nhập của bạn trong quốc gia đó).

Cấu trúc của bất bình đẳng

Bất bình đẳng toàn cầu là tổng của hai khía cạnh riêng biệt: Bất bình đẳng liên quốc gia (khác biệt dựa trên quốc tịch) và Bất bình đẳng nội bộ quốc gia (khác biệt giữa các hộ gia đình trong cùng một quốc gia). Năm 1986, có tới 88% bất bình đẳng toàn cầu đến từ quốc gia bạn sinh ra. Đến năm 2008, tỷ lệ này đã giảm xuống còn 74%.

Bước ngoặt lịch sử vĩ đại

Từ đầu thế kỷ 19 đến hầu hết thế kỷ 20, Bất bình đẳng thu nhập liên quốc gia gia tăng khi các quốc gia phương Tây công nghiệp hóa. Tuy nhiên, sau năm 1980, chúng ta đã chứng kiến một bước ngoặt sâu sắc. Sự suy giảm này phần lớn được thúc đẩy bởi sự cất cánh kinh tế của Ấn Độ và Trung Quốc, kéo hàng triệu người thoát khỏi đói nghèo và thu hẹp khoảng cách giữa "Nam bán cầu" và "Bắc bán cầu."

Lăng kính Sức mua tương đương (PPP)

Để so sánh một tòa nhà chọc trời ở Oslo với một tòa ở Kinshasa, chúng ta phải sử dụng đô la Sức mua tương đương. Sự điều chỉnh này tính đến thực tế là một đô la mua được nhiều gạo hoặc dịch vụ hơn ở một quốc gia thu nhập thấp so với quốc gia thu nhập cao, cho phép so sánh mức sống một cách công bằng.

CÂU HỎI 1

Yếu tố nào chiếm 88% bất bình đẳng thu nhập toàn cầu vào năm 1986?

Chênh lệch giai cấp trong nội bộ quốc gia

Bất bình đẳng liên quốc gia (quốc tịch)

Chênh lệch tiền lương dựa trên giới tính

Khoảng cách giữa người sử dụng lao động và người lao động

CÂU HỎI 2

Hai quốc gia nào chịu trách nhiệm chính cho 'bước ngoặt' sau năm 1980 trong bất bình đẳng liên quốc gia?

Mỹ và Đức

Brazil và Nam Phi

Trung Quốc và Ấn Độ

Na Uy và Thụy Điển

CÂU HỎI 3

Dựa trên ẩn dụ tòa nhà chọc trời, nếu bạn chỉ quan tâm đến thu nhập, lựa chọn nào có lợi hơn về mặt thống kê?

Chọn phân vị cao nhất ở Ethiopia

Chọn phân vị thấp nhất ở Đan Mạch

CÂU HỎI 4

GDI bình quân đầu người tính bằng đô la PPP thể hiện điều gì?

Tổng tài sản của chính phủ một quốc gia

Một thước đo thu nhập đã được điều chỉnh theo chi phí sinh hoạt tại địa phương

Lượng dự trữ vàng nắm giữ trên mỗi công dân

CÂU HỎI 5

Sự phân bố bất bình đẳng toàn cầu đã thay đổi như thế nào từ năm 1986 đến 2008?

Bất bình đẳng liên quốc gia tăng lên 95%

Bất bình đẳng liên quốc gia giảm từ 88% xuống 74%

Bất bình đẳng nội bộ quốc gia biến mất hoàn toàn

Nghiên cứu tình huống: Các khía cạnh Toán học và Đạo đức của Bất bình đẳng

Phân tích Hệ số Gini và Bức màn Vô minh

Bạn là một cố vấn chính sách đang đánh giá sự phân phối thu nhập toàn cầu. Bạn cần biện minh cho việc sử dụng các thước đo toán học về bất bình đẳng và đánh giá tính công bằng của các khế ước xã hội khác nhau bằng khuôn khổ Rawlsian.

Như một bài tập, hãy chứng minh trong trường hợp hai người, trong đó kích thước của phần nhỏ hơn là σ, ta có thể viết: σ = (1-g)/2.

Đáp án:
Gọi tổng số bánh là 1. Một người có phần σ và người kia có (1-σ). Thu nhập trung bình μ = 0,5. Hiệu số giữa họ là (1-σ) - σ = 1-2σ. Hệ số Gini g là chênh lệch trung bình tương đối chia cho 2. Trong trường hợp hai người: g = |(1-σ) - σ| / (2 * 0,5) = 1-2σ. Biến đổi để tìm σ: 2σ = 1-g, do đó σ = (1-g)/2. Điều này chứng minh rằng khi bất bình đẳng g tăng dần về 1, phần nhỏ hơn σ co lại dần về 0.

Giả sử sản lượng và tỷ lệ thất nghiệp không đổi, và Gini ban đầu là 0,36, hãy tính Gini sau khi áp dụng bảo hiểm thất nghiệp (UI) bằng 50% tiền lương.

Đáp án:
Trong một nền kinh tế phân chia giai cấp, Gini là g = u + n - (1-u)w/q. Việc áp dụng UI cung cấp thu nhập cho tỷ lệ 'u' (người thất nghiệp). Điều này nâng 'sàn' của đường cong Lorenz. Nếu g ban đầu = 0,36 và UI thay thế 50% tiền lương, tỷ trọng thu nhập của nhóm thấp nhất tăng lên. Về mặt định lượng, Gini mới g' sẽ thấp hơn. Sử dụng công thức và thay thế khoản chuyển nhượng: g' = g - (u * UI_share). Nếu u=0,1, Gini sẽ giảm khoảng 0,05, dẫn đến Gini mới là ~0,31.

Xếp hạng các quốc gia theo 'Bức màn Vô minh': theo bạn, quốc gia nào là công bằng nhất dựa trên bất bình đẳng liên thế hệ so với Gini tại một thời điểm?

Đáp án:
Theo 'Bức màn Vô minh' của Rawls, một xã hội công bằng là xã hội bạn sẽ chọn mà không biết vị trí của mình. Các nước Bắc Âu (ví dụ: Na Uy) thường được xếp hạng cao nhất vì họ kết hợp hệ số Gini thấp (chênh lệch hiện tại thấp) với độ co giãn liên thế hệ thấp (tính di động xã hội cao). Điều này đảm bảo rằng ngay cả khi bạn sinh ra ở phân vị thấp nhất, 'độ cao' của bạn trong tòa nhà chọc trời vẫn tương đối cao và cơ hội vươn lên của bạn lớn hơn ở các nước có độ co giãn cao như Mỹ hay Brazil.